آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

کارنامه ی دادفری (54)

علی صابری

رئیس ارجمند و گرامی شعبه 101 دادگهای کیفری دو بخش لواسانات

 با سلام

احتراماً درباره پرونده 9909982218600286  موضوع شکایت اداره جهاد کشاورزی شمیرانات علیه موکل آقای یدالله احیایی به اتهام تغییر غیرمجاز اراضی و باغات با توجه به رسیدن نظر هیات کارشناسی سه نفره به دادگاه و حضور اینجانبان برای رویت آن با آگاهی از مفاد آن در فرجه قانونی برای هر گونه اظهارنظر بدینوسیله ضمن اعتراض اکید و شدید به آن و درخواست اخذ توضیح از کارشناسان ارجاع به هیات کارشناسی بالاتر را خواستاریم. چرا که اکیداً بر این باوریم که نظر هیات با اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه در پرونده حاضر به هیچ وجه منطبق و سازگار نیست و کارشناسان با کلی گویی و نگاشتن زمان های نا دقیق به عمد یا غیرعمد به مدارک و مستندات ما بی توجهی کرده و هنگام بازدید نیز هر چه مدرک ارائه کردیم نادیده گرفته و صراحتاً اعلام کردند احراز صحت تاریخ اسناد عادی (مبایعه نامه، صلح نامه و غیره ) با دادگاه است. در حالیکه این مهم در احراز و اعلام برائت موکل کاملا موثر است البته این دفاع را نیز طرح کردیم و گفته شد اگر کارشناسان دقیقا زمان احداث بنا را پیش از خرید و مالک شدن موکل اعلام کنند از آنجا که جرم و مجازات جنبه شخصی دارد اتهامی متوجه موکل نخواهد بود. نگاهی ساده به اسناد ابرازی موکل که نشان دهنده تاریخ خرید و تملک وی است و نیز امکان احراز این تاریخ در دادگاه با هر گونه تحقیق که آمادگی خود را برای آنها اعلام می کنیم (زمان پرداخت پول ، تصرف و غیره) ا استماع گواهی گواهان با هر تحقیق و معاینه محلی نشان می دهد بنا پیش از انتقال ملک به موکل ساخته شده و وجود داشته و اگر جرمی هست متوجه ایادی پیشین است. قرار نیست اگر اداره جهاد دستش به آنها نمی رسد موکل بی گناه را به عنوان متصرف کنونی قربانی کند. بدین سان می بینید که تاریخ دقیق احداث نه برای مرور زمان و موقوفی تعقیب بلکه برای برائت موکل موثر است اما کارشناسان محترم بی دلیل برای اینکه مورد بازخواست احتمالی اداره شاکی و شاید حتی دادگاه قرار نگیرند مانند دیگر پرونده ها پنداشته اند اگر زمانی را بنویسند که شبهه ی شمول مرور زمان را در خود نداشته باشد ضمن گریز از بار مسئولیت اداری توپ را به زمین دادگاه انداخته اند غافل از اینکه اینبار بحث مرور زمان مطرح نیست ما مدعی هستیم پیش از خرید توسط موکل بنا وجود داشته  پس ذکر تاریخ دقیق حتی با فاصله یک روز در موضوع تاثیر دارد. برای همین خواهشمندیم برای خروج از این دور و تسلسل باطل با لحاظ و توجه به اسناد عادی تملک موضوع از سوی موکل از کارشناسان صراحتاً اخذ توضیح شده و به ایشان تاکید شود موضوع مرور زمان و موقوفی تعقیب نیست و تاریخ و روز دقیق ساخت باید ذکر شود و در صورتی که به هر دلیل این امکان وجود ندارد موضوع به هیات 5 نفره ارجاع شود. یادآور می شویم اسناد ارائه شده ما نشان می دهد در تاریخی ملک را خریده ایم که در آن بنا وجود داشته و ملک ساخته شده بوده است و جرم جنبه شخصی دارد به موکل ارتباط پیدا نمی کند و خود دادگاه محترم نیز می تواند آن را حتی بی کارشناسی احراز و اعلام کند.که در اینصورت حکم برائت مسلم و قطعی خواهد بود صدور آن را به تاکید خواستاریم.

با تجدید احترام

وکلای شکایت شده

علی صابری- مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;